### 鉴赏:唐五代玉象
这篇鉴定论文主要解答两个问题——确认新旧和深入论证其年代。
#### 1 新与老的特征
通过对这件玉象进行工艺特征长时间研究及基本年代考证,从玉石表面特性、纹饰线条处理和质感等多个方面都拥有多项老旧证据:首先考察器物包浆。所谓皮壳包浆是器表沉积层,与玉材料本身老化有关。尽管玉象经过清洗揉搓后有些部位仍保留残留粒状物,而且某些裂缝遗留入土受沁颜色。表面老化现象表现为不规则腐蚀斑点,这些斑坑是由土壤侵蚀所致。伪品伪造特征方面,无论是坑点结构、入土颜色渗透或真品对比均存本质差别。
#### 2 辨别真伪
玉象亮度衰减另一证据是通过手盘摩触摸后表面亮度逐渐变弱,低于线沟内部亮度。这是古旧玉器成型后的标准,长期触摸导致某些部位光度降低。伪品假借磨合抛光手段处理整个轮廓,令接触部位亮度超过线沟内亮度,从而揭示造假证据。
#### 3 线条与整体
玉象线条纹饰运用半坡工艺,线沟内部没有显见的粗糙划痕,其亮度高于整体光照水平。这表明这是一种精细磨制所致光亮,只有这种细致磨制才能使线沟和平面成角度锋利,说明这个时代尚未采用抛光技术;线沟与整体亮度完全由细磨来提供。该传统工艺耗时高。
#### 4 器型风格
唐代玉象造型风格主要体现在眼睛处理上:先用精细线条描画隆起眉骨,在此基础上再刻画眼角眼眶下的瞳孔,鼻孔边缘则被打磨成圆形凹穴。这是几乎所有时代都采用的加工方式;另外耳部、腿脚等部分也常常使用磨光技术处理。该玉象体现出唐代玉器的整体特征。
#### 5 受沁与红色斑点
器物泛红部位像似仔料氧化皮层,实际上是受土浸染变红。由于玉材质地和老化质感独特条件不同以及结构差异,因此此类颜色难以模仿。除了局部红色外,其他部分也不同程度呈现红色斑纹,伪品常用提油手段使黑色受沁效果显著,用烧法制造红色,则这些强化染色渗透特征与真品有明显区别。
#### 6 总结
总之,玉象表面光亮度对比真伪及唐代特点具有鲜明差异。通过细致观察和对照可以识别出伪造痕迹。以上发现可支持确认其为老物或唐代时期作品的观点。本文版权属于收藏雅集网,未经授权禁转载。
特征