艺术品的真假,到底重不重要?
围绕着王刚这档节目的争议,人们关注的重心包括所砸藏品究竟是真是假?节目该不该采用“砸宝”如此极端的处理方式?
明事理比知真假重要。在公众收藏领域中,真与假并不像在文物鉴定那样的重要。
真与假,在文物鉴定中是很重要的,而在公众收藏领域却未必。
今天很多收藏爱好者收藏的是古文物的仿制品,这不代表他们不懂收藏,反而可能是经济能力有限的原因而购买仿品以避漏眼和减少投资风险。就像马未都所言:"真品往往只有一件,也就只能拍卖给一个人…"所以对于观众来说,如果能为欣赏而收藏,减少一些投机心理、捡漏心态,也许是更加理性的选择。
在笔者看来,很多事也像收藏一样,最重要的是你是否明白其中的道理,而不是真假本身。如今越来越多的人加入到艺术品收藏中来,他们或许对投资不太感兴趣,而是专注于一件作品的美感和历史价值。
反对过分聚焦价格?“鉴宝”不是终极追求。在这个以经济标杆作为主流甚至是唯一价值观评判标准的时代背景下,艺术收藏更多地被视为一种投资项目而非个人的情趣与爱好。
在这样的艺术市场环境下,“去伪存真”的方式越来越受欢迎,这背后的原因是人们更加愿意为一件真的作品买单。
一般鉴宝、收藏类电视栏目,观众视线过分集中在藏品价格上。然而,这种做法反而使艺术品丧失了文化价值:因为影响藏品价值的因素很多,如果在节目中评定价格会给观众和收藏者造成误导。
另外,艺术品不同于其他产品,没有成本概念,所以判断它的价格可以说在理论上依据不足。
广西卫视最近推出的艺术品收藏节目更侧重于文物鉴定本身。这种节目的初衷是传播中国传统文化:“类似这样的节目应该承担起传播文化“正能量”的责任…马未都谈道:“真品往往只有一件…”因此该节目并不鼓励观众去砸掉赝品,而是更多地强调对古董和艺术品的欣赏与体验。
其实,某些假东西也有它的价值。比如:假画、临摹前人作品的伪作等。
例如张大千就曾仿照石涛、八大山人的作品,骗过当时国内不少知名的鉴定家,并在民间流传了许多趣闻轶事。
对公众收藏应持鼓励和宽容态度。考虑到不同艺术品爱好者的收藏能力,类似文物品鉴节目应该关注藏家的心理承受能力。
适当调整对“宝贝”的评判用词:比如可以使用如“可能是真迹”或者“或许是仿制品但仍有欣赏价值”,而不是直接否定赝品的价值。
有时候很多观众多是收藏外行,专家仍需考虑如何以谆谆引导的态度令观众不仅增强对赝品的辨别能力,同时还能增加对收藏以及文化的兴趣。这一点对于如今的“鉴宝”节目来说至关重要。
对比《天下收藏》节目中对赝品进行“审判”的形式,其实对艺术品抱有欣赏和品鉴的态度比轻率地砸掉更胜一筹。
本文版权归收藏雅集网所有,未经许可禁止转载。本站部分内容收集于互联网,如有侵犯您的权利请联系我们及时删除。
艺术品
收藏