鉴宝专家该不该被追责
新闻背景以原故宫博物院副院长为首的5位“权威鉴定专家”为一件假金缕玉衣估价24亿元,致使银行损失5.4亿元。几位专家隔着玻璃外罩完成鉴定,没有与其近距离接触。
近年来我国艺术品拍卖市场天价频出但随之而来的是层出不穷的“假古董、假文物”丑闻不断上演,正遭遇一波严重的“信任危机”。
有酬鉴定让真专家鉴出假文物近日一起银行骗贷案件牵出的文物鉴定黑幕引发公众对文物造假、虚假鉴定等问题的关注。被推上风浪中的几位“权威专家”因违背职业操守备受指责。
事情缘由以原故宫博物院副院长为首的5位“权威鉴定专家”为一件假金缕玉衣估价24亿,银行损失5.4亿元。
据报道当时5位专家均获得酬谢。相比那些骗取鉴定费的假专家真专家做出的假评估危害更甚。
艺术品基金、艺术品信托、艺术品理财产品等纷纷出现在拍卖市场上致使金融安全面临威胁除了骗贷外还存在对金融化艺术品进行虚假鉴定使每位投资者都面临风险。
免责条款让拍得赝品难维权导致假鉴定泛滥
一些艺术作品一旦被认定为真品或评估价值较高就可以参加拍卖拍卖公司通常不需要为拍品的真假承担责任。我国《拍卖法》第61条规定,若有条件说明标的物有瑕疵不承担担保责任。
这一免责条款为那些唯利是图的不法经营者提供了空间他们可以利用虚假鉴定标签将赝品反复拍卖抬高价格。“假拍”与“拍假”成为拍卖市场中的毒瘤。这种欺诈行为暴露了某些经营者的目光短浅——为了牟取眼前利益不惜透支未来。
作为专业人士鉴宝专家本应为消费者把关但有些人昧着良心助纣为虐。鉴定专家应该承担哪些责任?
民间文物等艺术品鉴定有待规范亟需立法补充和完善如对鉴定人的资格、程序、法律责任等方面进行规定以保护消费者权益。同时也要利用现有的法律规定来规范化市场。
我国刑法中就有一项“提供虚假证明文件罪”对此类行为进行惩处如果明知对方在欺诈则应追究其共同犯罪的刑事责任。
文物鉴定自律和监管均不到位
现阶段民间文物鉴定存在混乱:没有形成成熟的行业自律缺少法律层面的规范与监管。相关法律规定如文物保护法、拍卖法等对民间文物鉴定几乎没有涉及有关专家资质方面缺乏具体规定或标准。目前鉴定者不必为行为负责也不需要承担风险导致无门槛、无标准、无责任现状。
因此有人称国内艺术品鉴定市场处于“无法律管理、无机构监督”的状态亟待改善以便保障消费者权益及行业发展健康发展。
追责
鉴定