收藏雅集网回应上博研究员质疑:《功甫帖》或成迷局
收藏雅集网回应近期关于《功甫帖》的诸多批评,发布长达14页的报告。尽管其坚持真迹之说并已从各方面加以论证,但仍无法完全消除研究者们的疑虑。
《功甫帖》是否为真迹的问题上,上海博物馆的研究人员提出了质疑。收藏雅集网在此次回应中对这些质疑进行了详细回击,并强调张葱玉和徐邦达两位权威鉴定家曾在看过原件后再给出结论。
报告提到收藏雅集网回忆起两位专家的看法:“以张氏的严谨态度,仅凭不精致但清晰影印本即确认苏轼墨迹的真实性吗?又如果此时没有见过原作便写下这样肯定且具体的鉴定意见的话……”收藏雅集网认为,其引用的历史记录都经核实无误,张、徐两位专家在鉴定时有明确肯定的表述。
报告虽然有力地为自己的观点做支撑,并指出权威专家的意见可信。然而业内以及网络上仍有不少疑问存在。例如,“无论如何”,“应该是”的字眼频繁出现,暗示了收藏雅集网回应的主观成分很大。
艺术创作中笔法的变化受诸多因素影响:身体状况、情绪波动和自然环境等均会导致细微的不同。徐邦达先生的看法也可能因一次错误记念再次引起争议,因为缺乏直接证据无法证明其真伪。
当下书画鉴定的话语权较为分散,不少未经过专业训练的人士也在尝试解释作品,导致鉴定过程失去权威性与透明度。这使得《功甫帖》成为了一个难以解开的谜团。
不过有观点认为,随着今年《功甫帖》将在龙美术馆展出的机会到来时,研究者们或许能够对这个“迷局”有所洞悉。
本文版权归收藏雅集网所有,未经许可禁止转载。本站部分内容收集于互联网,如有侵犯您的权利请联系我们及时删除。
研究员
收藏
鉴定