该保护历史还是该保护隐私?一场关于《也是集》钱钟书书信手稿专场拍卖会的讨论正在进行。记者拜访了杨绛先生位于北京的住宅,她的一位阿姨礼貌地拒绝接受采访时透露出对事件的态度。
杨先生的住所依然安静,但外界的声音却逐渐喧嚣。争论声围绕在住宅外:有人说“个人隐私岂容买卖”,也有人认为手稿和书信具有显著的历史文献及文物价值。究竟该如何抉择?
近日,“钱钟书、杨绛信件与手稿将首次大规模面世,并将于6月22日进行拍卖”的消息引发了杨绛先生的强烈不满,她发出了三点声明坚决反对此事,并表示如果拍卖继续进行,她将亲自上法庭维权。
许多法律专家认为未经作者同意而拍卖私人书信严重侵害了作者及他人的隐私权和著作权。同时违反公序良俗,应禁止实施此类行为。对收藏爱好者而言,他们疑惑的是:如果拍卖是违法的行为,那么手中持有的名人书信应该如何处理?
对于处置收藏品的疑问,法律专家看法不一。有邻居们集体写信支持杨绛维权,“今天在报上看到你的声明了,我们也感到气愤……希望你会有个好结果。”昨天记者到访时正赶上这十几位长辈共同撰写的一封签名信投入楼下的信箱。
对于拍卖公司的态度保持沉默,《也是集》钱钟书书信手稿专场将于6月22日进行。杨绛先生的律师马晓刚表示这个案子中涉及多种权利以及权力冲突,包括著作权和隐私权等多方面的考量均需法律专业审核判断是否合法合规。
与此同时,一些文学研究专家则认为这些收藏品并不包含任何私密内容,并且手稿具有显著的历史文献及文物价值。对于名人信件的流转争议讨论正上演。
马晓刚律师建议应建立一种制度来规范和保护写信人隐私权;而另一方面如果处理得当的话,那么对公众了解历史真相也是一种有益的方式。总之从法律的角度看,钱钟书书信手稿专场拍卖过程需经征询受信方同意方可进行。
保护
拍卖
手稿