追溯《功甫帖》为“文革”抄家之物?《新民晚报》曾发表过一位“匿名人士”的报料:“上世纪80年代人们研究过一件‘文革’时期的《功甫帖》,发现它是伪造的,因此该件被退还给了原主人。”这一说法引发关注。上海收藏界资深人士透露,《功甫帖》原本是“文革”时期抄家的物品之一。根据当时的政策,在经文管会专家组评审后,合格的文物归国家所有;不合格者则返还给原物主。《功甫帖》属于后者——它被文管会鉴定为不达标,因此按照相关政策发还给了原主人,并最终流入美国市场。
上海博物馆作为官方机构一般不会参与民间古董买卖,在此事上高调表态的原因在于肯定当年的鉴定结论,因为当时当事人承担责任不小。然而,《文汇报》前高级记者、收藏家郑重也对这一说法提出质疑。他曾私下询问过相关工作人员:“是否真的没有《功甫帖》的记录?”而对方表示未曾见过该件物品。
目前关于《功甫帖》归属问题尚无定论,但在上博历史记载中,“文革”期间被抄的家庭收藏品并不都悉数发还的情况确有发生。刘靖基就曾捐赠给上海博物馆大量藏品,其中包括宋元明清时期的42幅书画精品。当时,面对政府的强制要求拿走所有私人物件,他向博物馆求助,并提交了一份详细的《捐献申请》。结果是,上博经过仔细挑选选了40多件作品归入馆藏。
已有资料表明,上海博物馆建立初期大多数藏品来自民间捐赠与市场征集。“如果没有这些非官方渠道的贡献,就没有今天的上博。”已故前馆长马承源也曾提到过这一点,并对此表示赞同。
追溯
博物馆
文革