艺术品市场亟需权威“第三部门”,如何对要交易的艺术品进行鉴定评估及艺术品真假交易的认定是市场完善的难点所在。
这一领域恰恰是艺术品市场中的第三方组织如专业协会、商会、基金会和研究机构等可以发挥更大作用的地方,而画廊协会尤其值得关注。近年来我国艺术品市场蓬勃发展:各类新型金融产品带动社会资本乃至普通民众参与艺术品投资热潮,促进了优秀文化的传承与艺术创新发展。
2011年我国艺术品交易总额为1959亿元,位居世界第一。瓷器、红木家具、玉器等成为新的投资重点,中国书画更是其中的佼佼者。然而,在这繁荣表象背后,却存在缺乏权威第三方部门的问题,导致艺术品市场信用体系不健全。
借鉴国际经验看:美国、德国画廊行业协会在专业服务上提供鉴定估价,在行业监管中扮演调解角色,它们还参与到国家政策制定的过程中。
相比这些发达国家及台湾地区的画廊协会而言,我国国内画廊协会的作用仍显不足。由于政府和市场之间的第三部门发展不成熟,难以找到交易双方都信服的评估机构,导致艺术品市场的诸多“无标准”现象产生。
这凸显了文化产权市场中加强第三方组织建设的重要性。目前需政府推动力量介入,也需要艺术市场的发展与法治化进程相互配合;但要避免过度干预和不当过问,在市场化进程中发挥行业协会的作用至关重要。
政府需要适度参与调节,而非强势主导,促进形成政府引导下的各方互助机制。(本期专栏主持齐勇锋为中国传媒大学文化产业研究院学术委员会主任、研究员。本文作者系中国传媒大学文化产业研究院助理研究员、博士。)
艺术品