从您提出的内容来看,涉及了一个关于艺术品鉴定和认证的争议事件以及对此事的看法与分析。以下是几个关键点总结:
1.艺术媒体及平台的作用:雅昌艺术网作为一个关注度较高的艺术媒体,对于验证或揭露所谓赝品作品有重要作用。朱文轶表示该平台目前存在唯一一种权威性验证渠道。
2.艺术品鉴定的困境:艺术家本人是最早发言者之一,但其提供的信息主要是基于图样的判断,并非实物。这引发了对这一系统是否最终定论以及如何处理此类争议的关注和讨论。
3.赝品事件的影响评价:
-质疑方(买家)认为作品的真实性没有得到充分验证。
-审视方则强调这是艺术市场的配套服务,目的在于提供信息公开而非判决真伪。
4.艺术品鉴定与认证的紧迫性:著名人士如吕立新提到构建一个完整的艺术品数据库对于提升市场透明度和诚信具有重要意义。同时也有专家指出依赖官方或第三方机构进行专业细致鉴定的重要性。
5.律师观点:
-藏家在拍卖后付款被视为违约行为,须有确实可靠的证据证明作品为赝品才可追究责任。
-鉴定结果取决于艺术家的陈述以及通过科学手段验证的作品实物及背景资料等信息。
总的来说,这一争议事件反映了艺术品市场中对于确认真伪、维护交易公正性等方面的需求和挑战。而要在这方面取得进展,则需要多方共同努力来完善和完善相关体系,并进一步强化法律法规的支持力度。
艺术家
艺术品
鉴定