周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》(局部)于两年前以18 4万高价拍出。
南都讯 记者黄茜 发自北京 昨日上午9时,“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判,原告之一、周作人之孙周吉宜,被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料,法庭驳回原告所有诉讼请求,案件受理费亦由原告承担。对此,周吉宜表示,法院的判决只是“官样文章”,自己将继续上诉。
拍品:两年前以184万高价拍出
2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为"文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。
《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争,周家后人只好将嘉德告上了法庭。
拍卖方:拒绝透露卖方身份
一开始,这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权,擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告,因为嘉德公司根据拍卖保密协定,拒绝透露涉案委托人的个人情况。
另外,嘉德又要求周家后人出示"文革’抄家清单”,以证明该手稿确系周家所有。
经过反复协商,东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示,如果通过司法渠道调取手稿委托人资料,嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是,得到委托人的资料后,将嘉德这个案子撤诉,重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外,周家后人在案件审理的过程里,还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
法院:买卖已完成,告拍卖公司不成立
周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》(局部)于两年前以18 4万高价拍出。
南都讯 记者黄茜 发自北京 昨日上午9时,“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判,原告之一、周作人之孙周吉宜,被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料,法庭驳回原告所有诉讼请求,案件受理费亦由原告承担。对此,周吉宜表示,法院的判决只是“官样文章”,自己将继续上诉。
拍品:两年前以184万高价拍出
2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为"文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。
《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争,周家后人只好将嘉德告上了法庭。
拍卖方:拒绝透露卖方身份
一开始,这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权,擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告,因为嘉德公司根据拍卖保密协定,拒绝透露涉案委托人的个人情况。
另外,嘉德又要求周家后人出示"文革’抄家清单”,以证明该手稿确系周家所有。
经过反复协商,东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示,如果通过司法渠道调取手稿委托人资料,嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是,得到委托人的资料后,将嘉德这个案子撤诉,重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外,周家后人在案件审理的过程里,还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
法院:买卖已完成,告拍卖公司不成立
周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》(局部)于两年前以18 4万高价拍出。
南都讯 记者黄茜 发自北京 昨日上午9时,“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判,原告之一、周作人之孙周吉宜,被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料,法庭驳回原告所有诉讼请求,案件受理费亦由原告承担。对此,周吉宜表示,法院的判决只是“官样文章”,自己将继续上诉。
拍品:两年前以184万高价拍出
2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为"文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。
《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争,周家后人只好将嘉德告上了法庭。
拍卖方:拒绝透露卖方身份
一开始,这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权,擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告,因为嘉德公司根据拍卖保密协定,拒绝透露涉案委托人的个人情况。
另外,嘉德又要求周家后人出示"文革’抄家清单”,以证明该手稿确系周家所有。
经过反复协商,东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示,如果通过司法渠道调取手稿委托人资料,嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是,得到委托人的资料后,将嘉德这个案子撤诉,重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外,周家后人在案件审理的过程里,还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
法院:买卖已完成,告拍卖公司不成立
周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》(局部)于两年前以18 4万高价拍出。
南都讯 记者黄茜 发自北京 昨日上午9时,“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判,原告之一、周作人之孙周吉宜,被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料,法庭驳回原告所有诉讼请求,案件受理费亦由原告承担。对此,周吉宜表示,法院的判决只是“官样文章”,自己将继续上诉。
拍品:两年前以184万高价拍出
2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为"文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。
《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争,周家后人只好将嘉德告上了法庭。
拍卖方:拒绝透露卖方身份
一开始,这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权,擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告,因为嘉德公司根据拍卖保密协定,拒绝透露涉案委托人的个人情况。
另外,嘉德又要求周家后人出示"文革’抄家清单”,以证明该手稿确系周家所有。
经过反复协商,东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示,如果通过司法渠道调取手稿委托人资料,嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是,得到委托人的资料后,将嘉德这个案子撤诉,重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外,周家后人在案件审理的过程里,还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
法院:买卖已完成,告拍卖公司不成立
周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》(局部)于两年前以18 4万高价拍出。
南都讯 记者黄茜 发自北京 昨日上午9时,“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判,原告之一、周作人之孙周吉宜,被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料,法庭驳回原告所有诉讼请求,案件受理费亦由原告承担。对此,周吉宜表示,法院的判决只是“官样文章”,自己将继续上诉。
拍品:两年前以184万高价拍出
2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为"文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。
《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争,周家后人只好将嘉德告上了法庭。
拍卖方:拒绝透露卖方身份
一开始,这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权,擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告,因为嘉德公司根据拍卖保密协定,拒绝透露涉案委托人的个人情况。
另外,嘉德又要求周家后人出示"文革’抄家清单”,以证明该手稿确系周家所有。
经过反复协商,东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示,如果通过司法渠道调取手稿委托人资料,嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是,得到委托人的资料后,将嘉德这个案子撤诉,重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外,周家后人在案件审理的过程里,还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
法院:买卖已完成,告拍卖公司不成立
手稿