遗产税如何影响艺术行业尽管三中全会公报中只提及“改革税制、稳定税负”的观点,对于具体的遗产税并无明确表态,但作为直接税种之一,若改革确实方向,减少众多间接税,则遗产税仍有推行可能。那么假设这一改革方向落实,在未来推出遗产税的情况下,艺术品市场将何去何从?
首先,如果艺术品被列入征收范围,根本上肯定了艺术品作为一种资产形式所具有的价值特性,与房产、股票、债券等相当。在中国,艺术作品被广泛视为一种投资性资产,并纳入配置方案内。
据凯捷和美林联合发布的2011年全球财富管理金融顾问调查,约42%的受访高净值客户将艺术品市场视为其重要投资渠道之一,主要是因为对增值潜力的看重或为了投资多元化的需要。这一理念被普遍接受后,会吸引更多的资金进入艺术市场,这将推动行业进一步发展。
在征收遗产税的国家和地区,并不论适用普通法系(如英美)还是大陆法系(如德法),通常都会采用一定比例抵扣的方式来处理艺术品、收藏品等有形资产。比如中国假若推出遗产税,这种做法也是不例外的。通过实物形式来缴纳遗产税能减少继承者的资金压力,并节约因出售这些艺术品而产生的费用。
实物方式抵扣遗产税(遗产税物化),是目前英国公立博物馆获得新藏品的主要途径之一。在英国有专门机构进行估价和认定哪些作品达到收藏标准并评估价值,该制度始于1947年,初衷在于防止重要文物流出国界造成流失。允许将艺术品以实物形式抵扣遗产税避免了大量文物流入市场的情况。
此外,还有条件免税的规定,如继承人承诺保护特定的艺术品,确保公众有幸能看到该艺术品,并满足展览或定期向公众开放等承诺即可免除相应的遗产税部分。这项规定由英国政府和相关机构共同审核来决定哪些作品有资格享受这一优惠待遇。通过这种双重措施,不仅鼓励民众在生前进行艺术捐赠,同时也能减轻高收入人群缴纳其他形式税收的压力。
总之,在未来推出遗产税的情况下,如果能适当处理艺术品抵扣,会为更多资金进入中国艺术品市场创造条件。这将有利于推动行业进一步发展,并加强政府与相关文化机构的合作关系。总体来说,遗产税的推行对艺术市场的良性发展大有助益。
遗产